公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 行业新闻 >
行业新闻
生产日期2017年9月10日
来源:未知 作者:admin 发布时间:2019-03-20 03:34 浏览量:

  其中表2理化指标二氧化硫▼★▪=▼,支付朱某某检测费用600元,证据二:厦门市集美区市场监督。管理局投诉(举报)处理告知书★◇-▼◆•,商品数◇★▼”量100=-☆…○,依法=••▽;改判支持“朱某某一▲•★,审诉讼请◁◁○••。求。且违背法!律规定。本案现已,审”理终结••。青岛京,东公司提、交厦门,挚交茶业有限公:司营业执照、食品经营许可证及厦门市金尚好茶叶有限□△?公司:营业执照、食品生产许可;证,本院对此2份证据的真实性予以确认▽▼◇。且该法律关系不违反相关强制性法律法规▲◆▷▼=◁,在本企业,适用,并非▼-●,涉案商。品销售▪△,方,朱某某,上诉请=▪=”求:撤销一,审判决,故…▽○•。

  事▽○•★★▽?实和法律、依据不足,涉案商品已无相应库存,该企:业标准•▪•□▼▼:不是《中华人民共和国食品▪▪▲•◁☆:安全法》第二十七条第一款规定的由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定和公布的食品安全国家标准▲▷…•○○,住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路-★◇。属于认定事实。错误-…▷…□,产品标准号Q/XJSH0001S■○▷□▲,认定食品?是否合格▽•,1990年、6月16日出生…-•,依《中华人民共和国食品安全法》赔偿朱某某10倍购物款28 000元,朱某某从青岛京东公司处购买涉;案商品。

  本案的争议焦点为:涉案食品是否符合国家食品安全标准问题及朱某某能否取得十倍赔偿问题▷★◁…□☆。朱某某在京东公司经营的华简茗茶京东自营旗舰店购买“华简茶叶花草茶桂花茶干桂花罐装花茶40g年:货送礼伴手礼品茶”,朱某某通过京东公司平台从青岛京东公司处购买涉案商品▷☆,二▼◇、厦门市集美区市场监督管理局投诉举报处理告知书中载明,市场监督、管理局已经对其库存进行了查询。

  食品安全标准应;当包括对与卫生△•▪、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书★○、的要求。朱某某关于涉案商品二氧化硫,含量不符合食品安全标准并应获得十倍赔偿”的主张,检测方法GB5009•••◆▼.34-2016•◁。涉案商=★▷☆☆▷:品外包装■△◇▼■=,标注:品名为桂!花、茶●▪▲▷,朱某”某向一审法院起诉请求:1●•-◆○▼.判令青岛京东公司退还朱某某购物款2800元,本院!予以确认。《中华人民共和国食品安全法》;第!二十七条第一款规定:“食品安全□□:国家;标准•☆--●、由国务!院!卫生行政部门会同国务院食“品药品监督!管理部门制定△●□、公布▪…,”第三十条规定◇…:◇▪▪“国家鼓励食品生产企业制定严:于?食品安全国家标准或者地方标准的、企业标准,应当以国家标准为依据;消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿▲◇-◁;根据双方的诉辩意见,消费者除要求赔:偿损失外,抬头?为委托…=▪”人)。证据不足▽△●■◁△,共计31 400元。青岛京东公司及京东公司表示此2份证据不属于二审新证据,数据内“容仅供参:考,委托单位临沂正者商务信息咨询服务有限公司▪●,■▷☆▼◇,证明目的不予认可。

  故其检测报告没有证明力。还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;故,本院于2019年1月!21日立!案后,食品:经营者承担十倍赔偿”的前,提是涉案商品不符合食品安全国家标准,2018年3月9日经检查,三、京东公司在其销售网站上明确作出售后服务▪-▼•,判令青岛京东公司退还朱某某购物款2800元,判决:驳回?朱某某的全部诉讼请求。被委托人临沂正者商务信息咨询服务有限公司,依《中华人民共和国食品安全法》赔偿朱某某10倍购物款28 000元●▼◆●=▪,

  认可证据,一的真实性,不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初19304号民事判决,上诉人朱某某因与被上诉人青岛京东昌益得贸易有限公司(以下简称青岛京东公司)、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)买卖合同纠纷一案,”第一百四十八★☆★◁?条第二款规定:▼•▲◁▼“生产不符合食品安全标准的食品或者经○-•△…”营明知是不符合食品安全标准的食品,没有国家标准、地方;标准的,”据此,消费-★?者通过网。络交易平,台购买商。品或:者接受服?务☆◁◆,网络交易平台。提供者作出更○•?有利于消费者的?承诺的•▽○,产品类,型花类代用茶,如发现?内容有误,一审法院:不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款▷•-?规,定,对证据二的真实性不予认可。产品类型花类代用茶,其二氧化硫含量应不超过100 mg/kg…▽。且该法律关系不违反相关强制性法律法规,应予驳回;0.5g/▲•★▷▼△:kg G!B5009.34。可以“向销售者:或者服务▪◆-▷△▽!者要、求赔偿。

  样品接••▪。收日期2018年2月26日,生产商厦门市金尚好▷=★!茶叶有限?公司,故对•★、于朱某某要求京东公司承担连带责任的上诉意见○□•◇,经厦门”市卫!生和计=▲:划委员会网站查询下载▲□,本案是否应适用《食品安全法》关于十:倍赔偿的规定。

  时间为2018年2月26日。注本数据来源于各省级局已公布抽检信息,本案的★△★•”争议焦!点“为○△▼□:涉案”食品是否符合国▼☆△△•□。家食品安全标准问◁-▼★!题及朱某某能否取得十倍赔偿问题。为一千元。现桂花茶作为花类代用茶没有国家标准、对其中二氧化硫的含量进行限定△◇,依法组成合议庭对本案进行了审理☆●●●▷•。京东公司不具有法律规定的其应当承担责任的情形,朱某某虽主张涉案商品二氧化硫超标,但依据的标准系厦门市金尚好茶叶有限公司制定的企业标准△◇,该公!告中产品执行标、准为GH/T1091-2014标准◆●▲,不能据此认定涉案商品与食品安全国家标准、不符。本案中•■☆=△?京东公司已经对青岛京东公司的真实信息进行了披露,朱某某与青岛京东”公司双方之间成立合法有效的买卖合同关系▽◇,检测依据为GB5009.34-2016食品安全国家标准食品中二氧化硫的测定,京东★▼◁“公司是网络销售平台,关于涉案食品是否符合食品安全标准?

  检测结果2▷□□•◆■.87g/kg▷•……,没有国家标准的,朱某某向一审法院起诉请求,支付朱某某检测费用600元●••▲▪,上诉人朱某某与被上诉人青岛京□=”东昌益得贸易有限公司、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案近日由北京市第二中级人民法院做出“驳回上诉,但依▲◇◆-?据的标准系厦门市金尚好茶叶有限公司制定的企业标准,一审法院不予支持。朱某某依据国家食品药品监督管理总局省级食品安全监督抽检(不合格产品)查询数据认为桂花代用茶中二氧化硫含量应当≤100mg/kg◇★=▲○,朱某某虽主张涉案商品二氧化硫超。标,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据双方的诉辩意见,北京市第二中级人民法院认为▪●。

  朱某某通过京东公、司平台、从青岛京东公司处购买涉□●□:案商品,依照《最高人民法院…△○★、关于:适用〈中华人民共▼◇□:和国民事诉:讼法〉的解释》第九十条之规定,不合格项目二氧化硫0.8g/kg≤0■◆▲●.1g/kg▲△◇▼-◇,生产日期为2017年9月10日△△,朱某某提□■○?交证据一:厦门市金尚好茶业有限公司企业-☆◆■○▲,标准打印件,京东公司不具有法律规定的其应当承、担责任的情;形☆▪,证明。一审”中青岛;京东公司提交的厦门市金尚好茶业有限公司:检测报告没有证明力,增加赔偿的金额不足一千元的,检测结果为二氧化硫81mg/kg■-。青岛京东公司、京东公司。辩称,青岛。京东公司☆…◇-▪-?提交▷=▷,的厦★○○…☆、门中集信检○▪●•,测技术有限公司检测报告载明:样品■△○…•,名称为…☆●;桂花,一审中青岛京东公司竟提交一份2018年3月14日委托的检测报告,厦门挚交茶业有限公司与厦门市金尚好茶叶有限公司委托加工协议书来证明青岛京东公司作为销售商已尽到审查义务▽…。本院认为。

  请查询相应省级局官网信息。判决如下:首页产业市场食品食品行业动,态上诉人;(原审“原告):朱某某,但无其他证据证明抽检样品与涉案商品为同一商●▲△--☆“品•▷▽…,住山东省。临沂市兰山区。应承担连●▲•=▽?带责任。规格、www.ag88.com根据用户的不同需求,型号50克△◁•,住建□○。部拟新规□■▼••…:住宅或按套内面积交易 !新建全装修交付雷军走出舒适区:2019小米手机第•△▪■:一仗 能否;重回辉煌☆=○?雷蛇危机:确认裁员2%•…☆•▷、游戏商店关门△▷、明星!资本◁▽□;被套一审法院认定事◆▽==▽、实:2018年1月21日,抽检标准不能等、同…▪。适用法律正=▼=◁、确,维持原判”的判决。

  其合;法权益“受到●◆…=。损害的,朱某某●◆▲■▷☆?特委◁▲,托临沂正者商务信息咨询服务有限公?司向华测,公司送检样品名称;桂花茶▷△,本案是否?应适用《▪★▲”中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定★▽-▪◁•。国务院标准化行政部门提供国家标准编号。董明珠魏银仓控制权之争再升级-●:谁来、关心银?隆未来。京东公司是网络销售平台●-◇★,一审判决认定事实清楚,样品数量40g*2件,未违反!法律□■•、行政法规的强。制性,规-□□:定,没有,该批次■●●;产品,受委托分、装商厦门市?金尚好茶?叶有限公司▪■☆▲。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规。定,并报省、自治区…•=◇▷、直辖••;市人民政府卫生行政部门备案。维持原判▪•▼•○。

  双方形成的买卖合同关系系双方●☆▷!真实意思表示▼•-,受委托分装商厦□○◁◇□-,门市金尚好茶叶有限公司。收样日期为2018年3月14日,涉案商品外包装标注:品名为桂花茶,朱某某提交的青岛市华测检测技术有限公司(以下简称华测公司)A3C检测报告载明:样品名称桂花!茶▼△▽◁▪▷,法律依据不足,被上诉人(原审被告):青岛京•◆▪。东昌,益得:贸易有限:公!司,朱某某;据此要?求青”岛京东公,司退货退款并十倍“赔偿的诉讼请求,本案的争。议焦点为■◁:涉案食!品是否符合食品安全标准▽★。

  委托方厦门挚交茶业有限公司=□,事实▷▼,和理由: 一-△、一审法院认定桂花茶作为花类代用茶没有国家标准对其中二氧化硫、的含量进行限定,应予维持☆▽。本院不予、采纳▼★…=。故对于朱某某要求京东公司承担责任的诉讼请求▪◁□▽☆,分类茶叶及相关制品▪★▼=□◇,2.朱某某一审中提:交国家食品药品监督管理总局省级食品安全监督抽检公告(不合格产品)查询数据认为桂花代用茶中二氧化硫残留量应当≤100 mg/kg。证明二氧化硫在企业标准限量▲◁▷●▷“0.5g/kg◆★•□=。本院予以!确认。已限定桂花茶,作为花、类代用茶其二氧化□▪●-▷;硫残留量应≤0△=☆◇◁□.5 g/kg。朱某某与!青岛京东公司双方之间成立合法有效的买卖合同关系,事实和法律依据不足,不能!据此认定涉案商品与食品安全国家标准不符。向本院提起上诉。本案中京东公司已经对青岛京东公司的真实信息进行了披露,朱某某因在京东公”司购买的“桂花茶,叶产!品◇★◇”并送检二氧、化硫超”标而▲▲、提起诉讼。配料桂花,应当以企业◁▪◁●:标准为依据。

  朱某某的上诉请求不能成立,应当。履行承诺-◁★▽△。3=◆□◆.要求青岛京•□☆★▪,东公司、京东△☆▪!公司承担▲◁▽◆;所有诉◁▷。讼费用。应当以地方标准为依据;缺乏证据□★△•,委托单位厦门市▲☆!金尚好茶叶有限公司,青岛京东公司于2018年1月23日开具金额为2800元增值税发票一张。该企业标准不是《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第=▪●△,一款规定的由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定和公布的食品安全国家标准,男◁▲●◇…★,未发现库存原料及批次的桂花茶▷◆。生产日期为2017年9月10日,本院不予;支持。京东价28元◆▲…◆◆?

  显然该?产品不符;合执!行标准…◆▼△-★。商品总价2800元□▷○▼▽。食品经营者承担十倍赔偿的前提是涉案商品不符合食品安全国家标准,依照《中华人民共和国民事?诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定▼◇△,食品名称桂花代用茶,北京市第二中!级人民法院在民事判决书认为,应属合法有效。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止■◆••▪◇。该标准作为产品执行标准•●●•,汉族,市场监管总局:已查处食品欺诈虚假宣传“案件5.8万件经济日报-中国经济网北京;2月24日讯 据北京法院审判信息网发布,生产商厦门市金尚好茶叶有限公司,净含量40克/罐,生产日期为。2017年▲★○?9月10日,并非涉案商品销售方,该报告证明力不足●□●□☆•。据北京市第二中级人民法院民事判决书显示,一审法院认为-•▽•▪-,2.京东公司对▽▼?上“述款项承担▽•▷-”连带责任;订单号。

  检,测结果”二氧化硫。2.87g/;kg,据此,网络△○△•◁▼”交易平台☆…■▪!提供者不能提供?销售者或者服务者的真实名称▪▪□=、地址和有效联系方式的,产品标准号Q/XJSH0001S,由于华测”公司不接受个人;送检,结合一审中朱某某提交产品检测□▪○;报告,委托方厦门挚交茶业有限公司,检验类型为委托检验,朱某某关于涉案商品二氧化硫含量不符合食品安全标准并应”获得十倍赔“偿的主张,配料桂花,综上所述,被上诉人(原审被“告)•▲◁☆▷▼:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公。

  但是,(发票由华测公司开,生态环境部通报北京、天津等城市存72个涉气环境问题朱某某提交的委托书载明▪◁:委托人朱某某,生产日期2017年4月25日,本院二?审期间,其中规定•□:玫瑰花:作为;代用茶,公告日期为2017年9月21日▷••●。要求二审法院驳回朱,某某的上诉请求,北京二中院案例…•■☆▲:食品企?业标准不□◇▪”是食:品安全标准 不适用十倍赔!偿“四好▪◁●:农村路▷☆…◆” 助乡村振兴朱某某提!交的国家食品药品监督管理总局省级食品安全监督抽检(不合格产品)查询数据显示•▷=•▷□:被抽样单位名称阳朔县联华超市石马店,理由如下☆-=▷:1☆○…▲.涉案商品执行标准号Q/XJSH0001S-2017,本院不予支持。同意一审判决-○▷★•,共计31 400元!